הסולן המקורי של 'אנשי הכפר', ויקטור וויליס, זכה בתיק בית משפט העוסק בזכויות על Y.M.C.A. ושירים אחרים, שלט חוצות דיווחים. עבור תעשיית המוזיקה, ההשלכות עשויות להיות מרחיקות לכת כמעט כמו פיצוץ הפופ-דיסקו ב-1978 עצמו. כִּמעַט.
מריל האת'וויי
קרא את ההיסטוריה בעל פה של Y.M.C.A.
שופט בית המשפט המחוזי בארה'ב, בארי מוסקוביץ' בקליפורניה, קיבל את בקשתו של וויליס לדחות את תביעותיהן של שתי חברות פרסום מוזיקה, Scorpio Music ו-Can't Stop Production. המוציאים לאור תבעו לחסום את סולן ה-Village People לשעבר מלתבוע בחזרה את חלקו ב-33 משירי המעשה, Y.M.C.A. ביניהם. התביעה שלהם באה בעקבות מימושו של וויליס באמצעי חוק זכויות יוצרים המכונה זכויות סיום, שינוי משפטי משנת 1978 המאפשר לכותבי שירים לבטל מענקי זכויות יוצרים ללייבלים ולמוציאים לאור לאחר 35 שנים.
השנה הראשונה שכותבי שירים ואמני הקלטות יכולים להפעיל את זכויות הסיום שלהם, אם כן, היא 2013, אם כי בהודעה מוקדמת של לפחות שנתיים. לפי בילבורד, בוב דילן, טום ווייטס וטום פטי כבר הוציאו הודעות סיום משלהם. זה עושה את Y.M.C.A. במקרה המבחן הראשון והבולט ביותר של החוק סביב זכויות סיום, והניצחון המשפטי של וויליס עשוי להוות תקדים משפטי עבור כותבי שירים אחרים המבקשים להרוויח נתח גדול בהרבה מהתמלוגים מהחומר שכתבו 35 שנים קודם לכן
המוציאים לאור טענו שמכיוון שוויליס לא היה המחבר היחיד של השירים, הוא לא יכול היה למשוך את חלקו בזכויות היוצרים ללא אישור של כל מחבר שותף. השופט הפדרלי במקרה זה לא הסכים. בית המשפט מגיע למסקנה כי מחבר משותף המעביר בנפרד את זכויות היוצרים שלו רשאי להפסיק באופן חד צדדי את ההענקה, קבע מוסקוביץ'.
כפי שמציין בילבורד, חוות הדעת משאירה את הדלת פתוחה למפרסמים במקרים עתידיים שירצו לטעון ששירים היו יצירות להשכרה. במילים אחרות, הטענה גורסת, כותבי השירים היו למעשה עובדים של ההוצאה או הלייבל, ולכן החברה היא מבחינה חוקית מחברת השיר. המוציאים לאור נטשו את טענותיהם ששיריו של וויליס היו יצירות להשכרה, אז השאלה הזו נותרה להכרעה.
שווי נטו של פטרישיה הייטון 2020
סטיבן לוי, עורך דין המייצג את המוציאים לאור, המעיט בפסיקה בדואר אלקטרוני אל הניו יורק טיימס . יצוין בתחילה כי החלטת בית המשפט אינה 'ניצחון גדול' עבור מר וויליס, הוא מצוטט כאומר, וציין כי חוות הדעת לא קבעה את היקף האינטרסים של מר וויליס בהרכבים השונים. לוי חזה שהקביעה הזו בסופו של דבר תשאיר את הסטטוס קוו כמעט ללא שינוי, והוסיף: התיק, בקיצור, רחוק מלהסתיים.
בריאן קפלן, עורך הדין של וויליס, אמר ל'טיימס' שהמקרה הוא הראשון מסוגו. משמעות הפסיקה היא שיוצר אחד שנותן מענק לחברת הוצאה לאור זכאי לתפוס מחדש את זכויות היוצרים שיצר לפני 35 שנה בלי קשר למה שעושים או לא עושים מחברים אחרים, ושהמחבר יקבל בחזרה את זה שהוא יצר ללא קשר לזרם ההכנסה שהוא הסכים לו לפני יותר מ-35 שנה, אמר.
עמותת כותבי השירים של אמריקה, שהגישה תצהיר תמיכה בוויליס בתיק, פרסמה הַצהָרָה מברך על קביעת בית המשפט. זוהי החלטה חשובה ביותר לפי מה שמכונה 'החדשות' ל-35 שנה של חוק זכויות היוצרים משנת 1976, אמר ריק קרנס, נשיא SGA. SGA נאבקה קשה למען הכללת זכות הסיום במסגרת החוק האמריקאי, והחלטה שתומכת בצורה כה נחרצת בכוונת הקונגרס להגן על יוצרים, תקווה להחליק את הדרך לכל כותבי השירים המבקשים לשחזר את זכויות היוצרים שלהם.
המאבק על זכויות הסיום מגיע בתוך סדרה נפרדת של מאבקים משפטיים בין אמנים ללייבלים. בשנה שעברה, במקרה של אמינם, בית משפט פדרלי לערעורים קבע שאמנים צריכים לקבל נתח גדול יותר של תמלוגים דיגיטליים.תביעות דומותמאז עקבו אחר רוב זומבי, צ'אק די ואחרים.
